Yunohost vs Cloudron : quelle solution d’auto-hébergement choisir ?
Comparatif Yunohost vs Cloudron : quelle solution choisir pour l’auto-hébergement de vos services web ? Découvrez les points forts, les limites, la sécurité, et les cas d’usage pour chaque outil afin de reprendre le contrôle sur vos données facilement.
Lorsque l'on souhaite reprendre le contrôle sur ses données, on pense tout de suite à l'auto-hébergement, une notion que chacun est à même de comprendre, mais cela est moins simple pour la partie technique. Il est toujours possible d'installer soit-même un serveur à la maison ou un VPS chez un hébergeur, sauf que cela veut dire ensuite : installation d'un système d'exploitation, sécurisation, sauvegarde, containérisation, gestion des droits, etc. Ce qui peut vite amener à décourager ceux qui n'ont pas la passion ou le temps de se consacrer à ces aspects techniques.
Heureusement, il existe des solutions clés-en-main pour déployer son propre système d'applications et je vais vous en présenter deux dans cet article : Yunohost et Cloudron.
(Note : nous avons déjà parlé de Yunohost dans un précédent article mais nous allons aborder ce système plus en détails ici).
Présentation des deux solutions
Yunohost
Jardinez votre bout d'Internet !
- Origine : projet communautaire né en 2012, ancré dans les valeurs du libre.
- Objectif : rendre l’auto-hébergement accessible à tous.
- Équipe : bénévoles, communauté active, développement ouvert.
Basé sur Debian, Yunohost propose une interface web simple pour gérer utilisateurs, domaines, certificats et applications. Pas besoin de taper des lignes de commande (mais cela reste possible pour ceux qui le souhaitent).
Cloudron
Working from Berlin, we are building the world's most awesome private cloud platform.
- Origine : projet lancé autour de 2016 par une petite équipe basée en Allemagne.
- Objectif : faciliter le déploiement d’applications modernes sur un serveur.
- Équipe : équipe pro, produit open source avec un modèle freemium.
Cloudron repose sur Ubuntu et utilise Docker pour encapsuler chaque app, avec une gestion très fine des utilisateurs, des rôles, des sauvegardes et des mises à jour.
Fonctionnalités : tableau comparatif
| Fonction / Critère | Yunohost | Cloudron |
|---|---|---|
| Interface web | Oui (simple, efficace) | Oui (moderne et très soignée) |
| Installation d’apps en 1 clic | Oui (catalogue communautaire) | Oui (catalogue officiel et testé) |
| Mises à jour automatiques | Oui, mais parfois manuelles | Oui, automatisées et fiables |
| Gestion des utilisateurs | Oui, SSO intégré | Oui, avec rôles & quotas |
| Backups automatiques | Oui (local ou distant) | Oui (configurable, restauration facile) |
| Docker | Non | Oui (toutes les apps) |
| Accès root | Oui, libre | Limité (géré par l’interface) |
| Certificats Let’s Encrypt | Oui | Oui |
| Multi-domaines | Oui | Oui |
| Support | Forum + chat communautaire | Forum + support pro (si payant) |
| Licence | 100% libre | Freemium (code open, services payants) |
| Tarifs | Gratuit | 0€ / mois jusqu'à 2 applications, puis à partir de 15€ / mois |
Avantages & Inconvénients
Yunohost
👍 Avantages
- Gratuit et 100% open source
- Léger et parfait pour petits serveurs (VPS, Raspberry Pi…)
- Simple pour les débutants
- Permet de bidouiller librement
👎 Inconvénients
- Moins "user-friendly" que Cloudron
- Certaines apps cassent à la mise à jour si pas bien maintenues
- Catalogue d’apps plus communautaire que pro
Cloudron
👍 Avantages
- Très bonne UX (interface, automatisation, gestion)
- Mises à jour, sauvegardes, certificats : tout est intégré
- Très bon choix pour un usage "sérieux" ou professionnel
- Moins de maintenance
👎 Inconvénients
- Version gratuite limitée (2 apps)
- Basé sur Docker + Ubuntu uniquement
- Moins de liberté côté système (mais est-ce ce que l'on recherche ?)
Focus sécurité
Yunohost
- Gestion automatique des certificats SSL avec Let’s Encrypt
- Pare-feu UFW configuré automatiquement
- Gestion fine des utilisateurs avec SSO
- Possibilité d’installer Fail2ban, Metronome (XMPP), etc.
- Tu gardes la main sur ton système (root), mais à toi de le sécuriser correctement si tu vas plus loin (fail2ban, SSH, ports…)
En résumé : Yunohost est sécurisé par défaut, mais si vous modifiez la configuration, c'est à vous d'assurer vos arrières.
Cloudron
- Certificats SSL automatiques + renouvellement sans action
- Toutes les apps tournent en containers isolés (Docker)
- Mises à jour automatiques et testées avant déploiement
- Rôles utilisateurs, quotas, restrictions d’accès par app
- Sauvegardes planifiées et restauration possible en un clic
En résumé : Cloudron gère la majorité des aspects sécurité par défaut, sans que vous ayez besoin de vous en occuper. C’est rassurant, surtout si vous débutez ou que vous voulez un système robuste sans prise de tête.
Conclusion : quelle solution pour quel profil ?
| Vous êtes / Vous cherchez | Recommandation |
|---|---|
| Débutant total avec petit VPS | Yunohost |
| Libriste convaincu | Yunohost |
| Besoin de stabilité + zéro maintenance | Cloudron |
| Usage associatif ou pro avec plusieurs utilisateurs | Cloudron |
| Envie de tout comprendre et tout gérer | Yunohost |
En résumé
Yunohost et Cloudron sont deux systèmes très intéressants pour auto-héberger ses services :
- Yunohost, c’est la solution libre, légère et pédagogique.
- Cloudron, c’est la solution pro, simple et très bien huilée.
Pour ma part, j'expérimente les deux systèmes :
- Yunohost pour installer et utiliser des applications sans contrainte tarifaire, autre que le coût du VPS.
- Cloudron pour héberger Ghost, le CMS de ce blog. Ghost est pourtant référencé dans l'app store de Yunohost mais il n'est plus conseillé de l'installer du fait d'un risque d'incompatibilité de base de donnée (Yunohost fonctionne avec MariaDB alors que Ghost a fait le choix de se limiter à MySQL).
Ressources
👉 Yunohost : Site officiel / Espace démo / Documentation / Applications
👉 Cloudron : Site officiel / Documentation / Applications